AI 模型竞争（AI Model Competition）
跟踪前沿模型之间的能力与价格竞争。更全面的模型版图见 AI-Models-Landscape-2025-2026。
[2026-07-20] 剪刀差：能力天花板上探 vs 能力地板商品化
来源：Fable 5 × CursorBench / Kimi K3（2026-07-17/18）。
同一时间窗内，前沿模型竞争沿两个相反方向同时位移：
| 方向 | 代表 | 信号 |
|---|---|---|
| 能力天花板上探 | Claude Fable 5 | CursorBench 最大努力模式 72.9% 新高；从”局部推理”跃迁到”全局推理”（登月测试数小时 vs Opus 12+ 小时无果）；“保姆式操作”不再必要 |
| 能力地板商品化 | Kimi K3 | 2.8T 参数 / 1M 上下文，智能指数 57（接近 GPT-5.5 / Opus 4.8），约一半成本（单任务 $0.94），前端代码竞技场第一；催化全球算力股重定价（“DeepSeek 2.0”） |
核心判断：两端同时位移挤压中间地带，打破了”美国前沿闭源模型享有稳定技术溢价”的预期，市场开始重新评估大模型公司、芯片厂商、数据中心产业链之间的利润分配。注意：商品化压低的是模型服务价格，未必降低芯片长期需求（更便宜模型可能刺激企业扩量）。
评估方法论张力：CursorBench（Cursor 单方内部基准，还原混乱真实提示）与 Artificial Analysis 智能指数（第三方）方法论不同，跨基准分数不可直接通约——比较模型能力时需警惕口径差异。详见 AI Agent Evaluation。